На русском English
Последнее обновление на сайте: 15.11.2019 г.
Горячие контакты
  • Работа с обращениями граждан
    8 (383) 223-16-68
  • Пресс-служба
    8 (383) 223-44-77
25 лет законотворческой деятельности Наказы избирателей Молодежный парламент
На главную Карта сайта Написать администратору Добавить в избранное Контакты
СМИ Кто есть кто?
Слово
Позиция
Ведомости
Советская Сибирь
Версия для печати
«Наследие» тоже нуждается в развитии - Новости
16 октября 2014
«Наследие» тоже нуждается в развитии
Депутаты комитета по культуре, образованию, науке, спорту и молодежной политике обсудили предложенные правительством изменения в долгосрочную целевую программу развития Советского района города Новосибирска и новый статус Новосибирского Академгородка.

Коррективы программы «Государственная поддержка комплексного развития Советского района города Новосибирска и новосибирских научных центров СО РАН и СО РАМН на 2013-2017 годы» депутатам представил временно исполняющий обязанности министра образования, науки и инновационной политики Новосибирской области Владимир Никонов. Он сообщил, что суть внесенных правительством поправок -- увеличение финансирования программы на 28,3 млн рублей, которые будут направлены на погашение кредиторской задолженности прошлого года. Владимир Никонов пояснил, что кредиторская задолженность могла быть больше, но от создания мощного клинического центра, финансирование которого в размере 3,9 млрд планировалось из федерального бюджета, в связи с ситуацией в экономике и реформой РАН пришлось отказаться. Однако нельзя отказаться от решения насущных проблем, обратился к чиновнику депутат Николай Похиленко. Району остро необходимо строительство новой музыкальной школы, школа крайне нужна в новом микрорайоне на проспекте Коптюга, от нехватки мест задыхаются гимназии № 3 и 130, давно требуется реконструкция ДК «Академия». Но до 2017 года, до которого планируются мероприятия программы, средств на эти объекты не предусматривается.
Не менее острым было и обсуждение нового статуса Академгородка. Начальник управления по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области Александр Кошелев напомнил депутатам, что в начале 2013 года актом государственной историко-культурной экспертизы, выполненной по заказу Министерства культуры РФ, Новосибирский Академгородок отнесен к объектам культурного наследия. Теперь Академгородок как достопримечательное место включается в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации с соответствующими требованиями и ограничениями к хозяйственной деятельности. Статус «достопримечательного места» приобретает территория более 1000 га, где расположены научные институты СО РАН, НГУ, «верхняя зона», а также объекты научной, социальной и инженерной инфраструктуры, созданные для обеспечения деятельности Академгородка. Распространяющиеся на нее требования и ограничения вызвали наибольшую дискуссию. Депутат Николай Похиленко высказал сомнения в целесообразности лимитирования этажности. По его мнению, назревшая реконструкция «хрущевок» будет невыгодна для строительных компаний из-за необходимости ограничивать надстройку одним-двумя этажами, а создание новых установок и производств, заявки на которые уже сейчас обсуждаются в институтах СО РАН, будет осложнено длинной цепочкой согласований. «Академгородок не Колизей, по которому ходят толпы туристов, приносящих в казну миллионы. «Культурным наследием» его сложно назвать. Это не памятник, а действующий научный центр, имеющий большое значение», -- подчеркнул депутат.
Необходимость введения ограничений на характер застройки и хозяйственной деятельности поддержал руководитель департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска Александр Люлько. «Когда снимаются все ограничения, город уродуется. Не хотелось, чтобы Академгородок постигла та же участь, что и Новосибирск», -- заявил он.
«Присвоение статуса достопримечательного места позволит проводить взвешенную градостроительную политику с сохранением доминирования природного ландшафта. В соответствии с изменениями, недавно принятыми Госдумой, для таких территорий возможно ограниченное строительство. Никаких ограничений для научной деятельности нет и не было», -- внес уточнения Александр Кошелев. Депутаты приняли информацию к сведению.